Professor Ditlev Tamm argumenterer i kronikken i Berlingske Tidende 17. juni for, at der skal f\u00f8res en grundlovssag om forbud af Hizb ut-Tahrir, selvom rigsadvokaten har vurderet, at sagen ikke vil kunne vindes. En af Ditlev Tamms begrundelser er, at n\u00e5r man i Tyskland kan forbyde Hizb ut-Tahrir, m\u00e5 det da ogs\u00e5 kunne lade sig g\u00f8re i Danmark.<\/p>\n
Sammenligningen er forkert og svarer til at konkludere, at der er pligt til at k\u00f8re med sele p\u00e5 cykel, fordi der for biler g\u00e6lder en selepligt. Den tyske grundlov er s\u00e5ledes p\u00e5 grund af landets brutale historie (nazitiden og RAF-terriosmen) udstyret med nogle ganske andre redskaber end den antikverede danske grundlov fra 1849. Redskaber, som giver den tyske stat ret og pligt til at forbyde organisationer, der – selv med fredelige midler – bek\u00e6mper de demokratiske principper. Efter den tyske grundlov kan en forening s\u00e5ledes ikke blot forbydes, hvis den foretager egentlige strafbare handlinger (s\u00e5ledes som det ogs\u00e5 er muligt i Danmark), men ogs\u00e5 hvis foreningen modarbejder den demokratiske orden eller mellemfolkelige forst\u00e5else.<\/p>\n
Denne sidste mulighed for at forbyde en forening eksisterer ikke i Danmark, og det er s\u00e5ledes ikke en tilf\u00e6ldighed, at der i Tysklands nyere historie er blevet forbudt 95 foreninger mod kun to forbud i Danmark.<\/p>\n
I stedet for at argumentere for f\u00f8relsen af en juridisk tvivlsom grundlovsag mod Hizb ut-Tahrir, burde Ditlev Tamm fors\u00f8ge at overbevise partif\u00e6llerne i Det Konservative Folkeparti om n\u00f8dvendigheden af en grundlovsrevision. En revision, som de Konservative sammen med Venstre og DF indtil videre har modsat sig som v\u00e6rende overfl\u00f8dig. Det er imidlertid p\u00e5 h\u00f8je tid, at grundloven bringes ind i det 21. \u00e5rhundrede, og bliver gearet til de udfordringer, som Danmark i dag st\u00e5r overfor.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Professor Ditlev Tamm argumenterer i kronikken i Berlingske Tidende 17. juni for, at der skal f\u00f8res en grundlovssag om forbud af Hizb ut-Tahrir, selvom rigsadvokaten har vurderet, at sagen ikke vil kunne vindes. En af Ditlev Tamms begrundelser er, at … L\u00e6s resten