{"id":227,"date":"2015-02-06T15:52:50","date_gmt":"2015-02-06T15:52:50","guid":{"rendered":"http:\/\/b2claw.dk\/wordpress\/?p=227"},"modified":"2016-09-13T12:30:28","modified_gmt":"2016-09-13T12:30:28","slug":"kaution-tilsidesat","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/b2claw.dk\/?p=227","title":{"rendered":"Kaution tilsidesat som ugyldig"},"content":{"rendered":"

Denne afg\u00f8relse fra Pengeinstitutanken\u00e6vnet<\/a> illustrerer rigtigt godt, at en kaution kan anf\u00e6gtes og erkl\u00e6res ugyldig, fordi banken ikke har opfyldt sine forpligtelser efter God-skik bekendtg\u00f8relsen (nu \u00a7 48 i Lov om Finansiel Virksomhed).<\/p>\n

Sagen drejede sig om et \u00e6gtepar, hvor den ene \u00e6gtef\u00e6lle skulle have et boligl\u00e5n p\u00e5 godt og vel 1 mio. kr. Den anden \u00e6gtef\u00e6lle kautionerede for dette l\u00e5n. Kautionisten anf\u00e6gtede efterf\u00f8lgende kautionen med henvisning til God-skik-bekendtg\u00f8relsen.<\/p>\n

Banken sagde, at de havde bedt ejendomsm\u00e6gleren om at gennemg\u00e5 kautionsdokumentet og en informationspjece om kaution sammen med kautionisten. Omvendt bestred kautionisten at have modtaget nogen form for r\u00e5dgivning. Ejendomsm\u00e6gleren havde heller\u00a0ikke underskrevet kautionserkl\u00e6ringen som dokumentation for, at r\u00e5dgivningen skulle have v\u00e6ret givet til kautionisten inden der blev skrevet under.<\/p>\n

Pengeinstitutanken\u00e6vnet fandt det derfor ikke godtgjort, at kautionisten skulle have\u00a0f\u00e5et den forn\u00f8dne r\u00e5dgivning vedr\u00f8rende kautionsforpligtelsen.<\/p>\n

Derfor var det Pengeinstituatnken\u00e6vnets holding, at banken har handlet ansvarsp\u00e5dragende over for klageren.<\/p>\n

Det blev ikke tillagt nogen betydning, at kautionisten\u00a0ved sin underskrift af kautionen\u00a0standardm\u00e6ssigt havde bekr\u00e6ftet at have modtaget n\u00e6rmere opregnet \u00f8konomisk materiale og at have f\u00e5et udleveret og gennemg\u00e5et pjece om kaution<\/span>.<\/p>\n

Derudover f\u00f8lger\u00a0det af god-skik-bekendtg\u00f8relsen (nu lov om finansiel virksomhed), at en bank ikke m\u00e5 medvirke til ydelse af l\u00e5n mod kaution<\/span>, hvis\u00a0kautionsforpligtelsen st\u00e5r i misforhold til kautionistens \u00f8konomi. Banken havde ikke dokumenteret, at kautionisten da denne underskrev kautionen skulle havde haft nogen s\u00e6rlig formue\u00a0af betydning. P\u00e5 tidspunktet for underskrift af kautionen havde kautionisten en \u00e5rlig indkomst p\u00e5 ca. 400.000 kr. Pengeinstitutanken\u00e6vnet fandt, at kautionsforpligtelsen stod\u00a0i misforhold til kautionistens\u00a0\u00f8konomi. Kautionen blev derfor tilsidesat som ugyldig\u00a0i medf\u00f8r af aftalelovens \u00a7 36.<\/p>\n

Bliv klogere p\u00e5 dine rettigheder og forpligtelser som kautionist.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Denne afg\u00f8relse fra Pengeinstitutanken\u00e6vnet illustrerer rigtigt godt, at en kaution kan anf\u00e6gtes og erkl\u00e6res ugyldig, fordi banken ikke har opfyldt sine forpligtelser efter God-skik bekendtg\u00f8relsen (nu \u00a7 48 i Lov om Finansiel Virksomhed). Sagen drejede sig om et \u00e6gtepar, hvor … L\u00e6s resten →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34,36,35,33],"tags":[37],"class_list":["post-227","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-aftaleloven","category-god-skik-bekendtgoerelsen","category-kaution","category-pengeinstitutankenaevnet","tag-kaution"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/227","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=227"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/227\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":649,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/227\/revisions\/649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=227"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=227"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=227"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}