Du kan nok forestille dig situationen. Du har lejet en genstand (det kunne v\u00e6re en bil, en cykel, noget v\u00e6rkt\u00f8j i Silvan eller noget helt fjerde). Du har afleveret det lejede tilbage rettidigt og i ordentlig stand, men\u00a0bliver alligevel m\u00f8dt med krav fra udlejeren, fordi denne siger, at man aldrig har f\u00e5et det lejede tilbage.<\/p>\n
Hvad g\u00e6lder s\u00e5?<\/p>\n
Har du en kvittering for tilbageleveringen, ja s\u00e5 ligger det jo lige til h\u00f8jrebenet. Du vil vinde sagen.<\/p>\n
Har du ingen kvittering for tilbageleveringen er det mere \u00e5bent. Benytter udlejer (og det skal udlejer kunne dokumentere) konsekvent et kvitteringssystem ved tilbagelevering, ja s\u00e5 ligger bevisbyrden hos dig. Du skal med andre ord bevise, at du har tilbagegivet det lejede, selvom du ingen kvittering har f\u00e5et. Kan du ikke l\u00f8fte denne bevisbyrde vil du tabe sagen. En bevisf\u00f8relse kan eksempelvis v\u00e6re et trov\u00e6rdigt vidne som under strafansvar kan bekr\u00e6fte, at han s\u00e5 dig tilbagegive udstyret.<\/p>\n
Benytter udlejer omvendt intet kvitteringssystem ved tilbagelevering eller er det ogs\u00e5 muligt at tilbagelevere udenfor \u00e5bningstid uden at modtage kvittering, ja s\u00e5 er det omvendt. Det er i s\u00e5 fald udlejer, der har bevisbyrden. Udlejer skal alts\u00e5 f\u00f8re bevis for, at du ikke har tilbageleveret genstanden. Kan han ikke det, b\u00f8r du vinde sagen.<\/p>\n
Ovenst\u00e5ende retsstilling er illustreret i en r\u00e6kke afg\u00f8relse fra Forbrugerklagen\u00e6vnet omkring tilbagelevering af lejede video- og DVD-film. Ak ja, det var dengang. Men den p\u00e5g\u00e6ldende retspraksis vil efter min bedste opfattelse ogs\u00e5 g\u00e6lde for leje af andet l\u00f8s\u00f8re end film.<\/p>\n
I en afg\u00f8relse fra 2003 (2003-571\/7-22) var der tale om, at kunderne kunne\u00a0returnere lejede videofilm uden for \u00e5bningstid gennem en brevkasse. En forbruger gjorde \u00a0brug af denne mulighed, men blev m\u00f8dt med et erstatningskrav, fordi filmudlejeren sagde, at filmene ikke var blevet afleveret.<\/p>\n
Forbrugerklagen\u00e6vnet fandt, at det alene er udlejer, der har mulighed for at indrettet et system for tilbagelevering p\u00e5 en s\u00e5dan m\u00e5de, at forbrugerne sikres en kvittering.\u00a0Derfor havde udlejer\u00a0bevisbyrden for, at der ikke var sket aflevering, og da denne bevisbyrde ikke var l\u00f8ftet af virksomheden, blev forbrugeren frifundet for kravet.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Du kan nok forestille dig situationen. Du har lejet en genstand (det kunne v\u00e6re en bil, en cykel, noget v\u00e6rkt\u00f8j i Silvan eller noget helt fjerde). Du har afleveret det lejede tilbage rettidigt og i ordentlig stand, men\u00a0bliver alligevel m\u00f8dt … L\u00e6s resten