Det er mere reglen end undtagelsen, at en virksomhedsejer skal kautionere for virksomhedens kassekredit i banken. Og der er jo ogs\u00e5 fair nok. Hvis banken skal tage en risiko p\u00e5 at l\u00e5ne et bel\u00f8b ud til virksomheden, hvorfor skal virksomhedsejeren s\u00e5 ikke ogs\u00e5 tage en risiko? Ejes virksomheden gennem et holdingselskab (hvilket ofte er tilf\u00e6ldet), vil holdingselskabet ogs\u00e5 typisk blive afkr\u00e6vet en kaution for virksomhedens kassekredit eller andre bankl\u00e5n.<\/p>\n
Et typisk kautions set-up er s\u00e5ledes at virksomheden l\u00e5ner nogle penge af banken, og at holdingselskabet og virksomhedsejeren kautionerer for dette l\u00e5n.<\/p>\n
N\u00e5r banken f\u00e5r underskrifterne p\u00e5 kautionen er det dog vigtigt, at det ikke er den mindste tvivl om, hvem der kautionerer.<\/p>\n
Dette er illustreret med denne sag, som jeg vandt for en kautionist.<\/p>\n
Der var tale om et firma (ApS), som indgik en leasingaftale med et leasingselskab. Lad os kalde firmaet S\u00f8ren Hansen ApS og virksomhedens direkt\u00f8r S\u00f8ren Hansen. P\u00e5 leasingaftalen underskrev S\u00f8ren Hansen p\u00e5 vegne S\u00f8ren Hansen ApS p\u00e5 den den underskriftsrubrik der hed “leasinggiver”. Derudover var der en underskriftsrubrik, der hed “kautionist”. Denne rubrik underskrev S\u00f8ren Hansen ogs\u00e5 og tilf\u00f8jede i h\u00e5nden S\u00f8ren Hansen ApS.<\/p>\n
Leasinggiver reagerede ikke p\u00e5 denne tilf\u00f8jelse.<\/p>\n
S\u00f8ren Hansen ApS var ikke i stand til at opfylde leasingforpligtelserne, og sp\u00f8rgsm\u00e5let var herefter om leasingselskabet kunne g\u00f8re kravet g\u00e6ldende overfor S\u00f8ren Hansen personligt som kautionist.<\/p>\n
Det gik ikke.<\/p>\n
Retten lagde til grund, at S\u00f8ren Hansen havde underskrevet leasingaftalen p\u00e5 vegne S\u00f8ren Hansen ApS b\u00e5de som leasingtager og kautionist. S\u00f8ren Hansen havde for retten forklaret, at baggrunden herfor var, at han ikke \u00f8nskede at h\u00e6fte personligt for leasingengagementet, og at han netop derfor stiftede et selskab til den nye virksomhed. Leasingselskabet foretog sig ved modtagelsen af leasingkontrakten i underskrevet stand ikke noget for at f\u00e5 afklaret dette sp\u00f8rgsm\u00e5l. Henset heritl og til, at leasingaftalen er konciperet af leasingselskabet som den profesionelle part, fandt retten, at det ikke kunne anses for bevist, at S\u00f8ren Hansen havde p\u00e5taget sig en personlig kautionsforpligtelse.<\/p>\n
Som f\u00f8lge heraf blev S\u00f8ren Hansen frifundet.<\/p>\n
L\u00e6s meget mere om kaution her p\u00e5 siden<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Det er mere reglen end undtagelsen, at en virksomhedsejer skal kautionere for virksomhedens kassekredit i banken. Og der er jo ogs\u00e5 fair nok. Hvis banken skal tage en risiko p\u00e5 at l\u00e5ne et bel\u00f8b ud til virksomheden, hvorfor skal virksomhedsejeren … L\u00e6s resten