Retten i Roskilde har nu taget stilling til sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt et rejsebureau skal erstatte flybilletter, n\u00e5r flyselskabet g\u00e5r konkurs.<\/p>\n
En forbruger k\u00f8bte i april 2012 en flyrejse fra K\u00f8benhavn til Nice tur\/retur p\u00e5 et rejsebureaus internetportal. Inden hjemrejsen gik flyselskabet konkurs. Rejsebureauet n\u00e6gtede at erstatte forbrugerens udgifter til k\u00f8bet af en erstatningsrejse med henvisning til, at rejsebureauet alene var formidler af flyrejsen.<\/p>\n
Sp\u00f8rgsm\u00e5let var om rejsebureauet p\u00e5 trods af agentforbeholdet alligevel m\u00e5tte betragtes som forbrugerens direkte kontraktpart med den konsekvens, at rejsebureauet var forpligtet til at erstatte forbrugerens udgifter til k\u00f8bet af erstatningsrejsen.<\/p>\n
Retten lagde efter bevisf\u00f8relsen til grund, at rejsebureauet flere steder p\u00e5 hjemmesiden og under bookingforl\u00f8bet havde gjort forbrugeren opm\u00e6rksom p\u00e5 agentforbeholdet, og at vilk\u00e5ret ogs\u00e5 var medtaget i rejsebetingelserne, som forbrugeren aktivt og positivt havde bekr\u00e6ftet at have l\u00e6st og accepteret.\u00a0 Forbrugerenhavde endvidere positivt fravalgt den tilbudte forsikring i anledning af flyselskabets eventuelle konkurs.<\/p>\n
Retten fandt p\u00e5 denne baggrund, at rejsebureauet p\u00e5 en tilstr\u00e6kkelig og klar m\u00e5de havde gjort forbrugeren opm\u00e6rksom p\u00e5, at bureauet alene formidlede rejsen p\u00e5 flyselskabets vegne. Rejsebureauet blev derfor frifundet for det rejste krav.<\/p>\n
BS 2A-1449\/2013 \u2013 Dom den 2. januar 2014<\/em><\/p>\n<\/div>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Retten i Roskilde har nu taget stilling til sp\u00f8rgsm\u00e5let om, hvorvidt et rejsebureau skal erstatte flybilletter, n\u00e5r flyselskabet g\u00e5r konkurs. En forbruger k\u00f8bte i april 2012 en flyrejse fra K\u00f8benhavn til Nice tur\/retur p\u00e5 et rejsebureaus internetportal. Inden hjemrejsen gik … L\u00e6s resten