K\u00f8bet af et fladsk\u00e6rms-tv kunne oph\u00e6ves, fordi s\u00e6lger ikke havde oplyst k\u00f8ber om, at der snart ville blive sendt tv-signaler i en ny standard, som det solgte TV\u00a0ikke ville kunne modtage uden ekstraudstyr<\/p>\n
I sommeren 2007 blev det besluttet, at public service-kanalerne i 2009 og 2012 skulle overg\u00e5 til at sende i MPEG 4-standard. I januar 2008 k\u00f8bte en forbruger\u00a0et fladsk\u00e6rms-tv, som kun kunne modtage signal i MPEG 2-standarden. S\u00e6lgeren, Expert, oplyste ikke om den nye signal-standard, som var p\u00e5 vej.<\/p>\n
Da DR i november 2009 overgik til at udsende tv p\u00e5 visse kanaler i MPEG 4-standard, m\u00e5tte forbrugeren anskaffe sig en separat tv-boks for at kunne se disse kanaler. Herefter anvendte han fjernsynet frem til april 2012, hvor han k\u00f8bte et nyt fjernsyn. Forbrugeren var af den opfattelse, at de mangelfulde oplysninger om signal-standarder gav ham ret til at oph\u00e6ve k\u00f8bet.<\/p>\n
H\u00f8jesteret tiltr\u00e5dte, at Expert i januar 2008 burde have vidst, at det p\u00e5g\u00e6ldende TV ikke uden ekstraudstyr, ville kunne vise de nye DR-kanaler med starttidspunkt i 2009 og DR1, DR2 og TV2 fra et tidspunkt i 2012. Fordi Expert undlod at give forbrugeren\u00a0oplysning om forholdene, var tv\u2019et mangelfuldt. Da en mangel, der best\u00e5r i, at en s\u00e6lger har fors\u00f8mt at give oplysning til k\u00f8beren om, at et tv inden for dets normale brugsperiode ikke vil kunne modtage de almindelige danske public service-kanaler, med mindre der tilk\u00f8bes ekstraudstyr, som udgangspunkt ikke kan anses for uv\u00e6sentlig, havde forbrugeren\u00a0ret til at oph\u00e6ve k\u00f8bet.<\/p>\n
H\u00f8jesteret fandt imidlertid ogs\u00e5, at Expert ved tilbagebetalingen af k\u00f8besummen havde ret til at fradrage 2.300 kr. for den nytte, som forbrugeren havde haft af tv\u2019et i perioden fra k\u00f8bet i januar 2008, og indtil han fik et nyt tv i april 2012.<\/p>\n
Med denne tilf\u00f8jelse n\u00e5ede H\u00f8jesteret til samme resultat som landsretten.<\/p>\n
Expert skulle betale sagsomkostningerne med samlet kr. 100.000 !<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
K\u00f8bet af et fladsk\u00e6rms-tv kunne oph\u00e6ves, fordi s\u00e6lger ikke havde oplyst k\u00f8ber om, at der snart ville blive sendt tv-signaler i en ny standard, som det solgte TV\u00a0ikke ville kunne modtage uden ekstraudstyr<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16,3,5,6],"tags":[],"class_list":["post-78","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-elektronik","category-hoejesteret","category-koebeloven","category-loyal-oplysningspligt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=78"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/78\/revisions\/84"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=78"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=78"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/b2claw.dk\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=78"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}