Du har sikkert selv oplevet det! En tr\u00f8je eller et par bukser g\u00e5r i stykker hurtigt efter k\u00f8bet. Det kan v\u00e6re efter en vask eller det kan bare v\u00e6re du pludselig ser et hul eller en syning, der er g\u00e5et op, og du ikke lige ved hvorfor det er sket. What to do?<\/p>\n
Jamen, K\u00f8beloven er ret klar! Efter K\u00f8belovens \u00a7 77a, stk. 3 er det netop s\u00e5dan, at mangler, der opst\u00e5r de f\u00f8rste 6 m\u00e5neder efter k\u00f8bet anses at have v\u00e6ret til stede ved k\u00f8bet. Det er med andre ord omvendt bevisbyrde de f\u00f8rste 6 m\u00e5neder. S\u00e6lger skal bevise, at manglen ikke var tilstede, da k\u00f8bet blev foretaget. Det vil sige at s\u00e6lger skal bevise, at det er k\u00f8bers forkerte brug eller lignende, der har v\u00e6ret \u00e5rsag til manglen. Kan s\u00e6lger ikke f\u00f8re dette bevis, vil s\u00e6lger tabe sagen. Og det er et sv\u00e6rt bevis for s\u00e6lgeren at f\u00f8re de f\u00f8rste 6 m\u00e5neder.<\/p>\n
Reglen om omvendt bevisbyrde de f\u00f8rste 6 m\u00e5neder efter k\u00f8ber er illustreret i en sag fra Forbrugerklagen\u00e6vnet (sagsnummer 2002-613\/7-277). Her var der tale om en cardigan der var g\u00e5et i stykker efter vask \u00e9n m\u00e5ned efter k\u00f8bet. Butikken mente, at det var forbrugeren, der havde vasket tr\u00f8jen forkert. Forbrugerklagen\u00e6vnets sagkyndige kunne ikke entydigt vurdere hvad der var \u00e5rsag til at cardiganen var g\u00e5et i stykker.<\/p>\n
Herefter havde den erhvervsdrivende ikke l\u00f8ftet bevises for, at tr\u00f8jen var \u00f8delagt p\u00e5 grund af k\u00f8bers forkerte brug, og derfor blev forretningen d\u00f8mt til at erstatte tr\u00f8jen. Man havde simpelthen ikke l\u00f8ftet beviset, som det hedder i jurasprog.<\/p>\n
S\u00e5 er du forbruger er K\u00f8belovens \u00a7 77a, stk. 3 rigtig vigtig. Husk det. Sk\u00e5ret helt ind til benet siger paragraffen alts\u00e5 at det er s\u00e6lger der har bevisbyrden.<\/p>\n
Bestemmelsen er ufravigelig – det vil sige at s\u00e6lgeren ikke i sine salgsvilk\u00e5r m\u00e5 skrive at der ikke er nogen omvendt bevisbyrde. Dette vil v\u00e6re et ugyldigt vilk\u00e5r.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Du har sikkert selv oplevet det! En tr\u00f8je eller et par bukser g\u00e5r i stykker hurtigt efter k\u00f8bet. Det kan v\u00e6re efter en vask eller det kan bare v\u00e6re du pludselig ser et hul eller en syning, der er g\u00e5et … L\u00e6s resten